玖奢名品名表鉴定技术分享远程鉴定一款欧米茄OMEGA星座系列男款间金手表是真是假您能看出来吗
几天前，一位典当同仁学生给我发来一款欧米茄（OMEGA）星座系列男款间金手表的图片让我给他远程鉴定一下，他说他结合自己的鉴定经验与技术来判断的话，这款表应该是一件仿品，而之所以要发图过来问我的意见，只想进一步验证一下自己的判断是否有偏差。说真，按照名表鉴定技术的科学和客观原则，不看实物一般是不可以也不适合来做或真或假的肯定性判断的，可通过看图来判断这款欧米茄（OMEGA）星座系列男款间金手表，其真假还是完全能下一个肯定性的观点，我甚至相信，只要掌握了一定的名表鉴定评定技术或是经验的您，也一定会认可我的这个结论和观点，那，难道这款表是那种俗称“一眼假”的东西吗?我们不妨还是来看看图吧！
很明显，就上边这张图来做判断的话，是真是假还真不敢轻易下结论，尽管把图片拉大来看我倒是可以有个基本的预测，即判断是假的概率要大于看确实概率，例如时标上嵌入宝石的颜色和金质表圈的颜色及光泽让我觉得有问题，但即便如此，要就此下结论显然是不严谨也是不负责任的，不是其他，便是图片所能给到我们的鉴定信息量还远远不够，特别是没有具体到某些个鉴定点，那，继续再看下一张图。
看完上边这张图，就表盘上那三排英文字印出现的毛刺侵染现象，我认为就此鉴定点的这个糟糕特点而言，这款腕表基本上就可以判断是有问题的了，那为了更有说服力，自然，多看几个鉴定点再下结论是名表鉴定工作的必须考量。
上边这两张图，我注意焦点在宝石时标和指针，要知道，正品的宝石时标嵌入的是天然钻石，而看图中的宝石时标显然不是天然钻石，而且其镶嵌工艺也不符合正品的工艺原则，拉大图片来看，能够明显看出宝石与托架之间的间隙不整齐。对于指针，因为拍摄时聚焦不够好，不过隐约着看下来，其针头的工艺处理与正品不相符合。看到这里，基于我自己的名表鉴定经验来说，即便不再给我其它的图片信息，就上面这些外观鉴定结果而言，我会判断这是一款仿品，一个能说服我自己下这个结论的理由是：任何高中档手表品牌，至少仅就欧米茄这个牌子而言，假如我们能从随意一款欧米茄手表的表盘上看到它字印出现毛刺侵染现象，以及如果能看出无色宝石时标不是采用的天然钻石，或是即便是裸钻但镶嵌工艺出现低级问题的话，那，无须琢磨其它太多，我都会判断这款表是一款仿品。读到这里，您一定会说，就这点信息，老潘您就能这么肯定？是的，我就是这么肯定，由于，从过往几十年接触到的无数的真真假假的名表，还别说，中高档品牌的名表，还真没有看到在表盘字印工艺和时标镶嵌宝石材料及工艺这两个点上有过以次充好的情况。当然，搞名表鉴定工作，注重的是科学和严谨，鉴定一款手表的真假除了注意观察外观方面的多个鉴定点，检测并观察机芯自然是不可缺少的，例如这款全自动大三针欧米茄腕表用的是其自己的专利技术及同轴擒纵技术，因此，在鉴定检验时，测一测其摆频是不是25200A/H也是证明其是真是假的一个很有效的方法之一，当然，就这款表而言，因为是透底盖，其实，看看图也是能做到一目了然的了。
看了上边这张图，显然是进一步坐实了我前面所下的结论，看看摆陀、看看减震装置和摆陀微调设备，都是很明显的与正品不符，这些个鉴定点尽管涉及到很深奥造表技术，但从名表鉴定技术角度来讲，我们也不一定是要去搞清楚其中奥秘，能看懂并分清正品与仿品的差异层次的减震设备、摆陀微调设备以及打磨工艺这些关键鉴定点就行，这或许也是老潘我一向所提倡的：学民品鉴定与评估技术，在方式方法上，一定要懂得求甚解与不求甚解之间精妙关系。您以为呢？